具体表现：一般情况下，必须依据法律规范而不得依照法律原则作出判决。诉讼实践中，也经常问律师，我凭什么支持你们呢？也会经常问自己，用哪一条或哪几条法律规范作出判决。显然，请求权基础（法律规范）是民事诉讼请求的直接法律依据，但现实中民事诉状对于据以支持诉讼请求的请求权基础很多都不写明，仅是笼统陈述根据法律相关，或者根据合同法、侵权责任法、民法总则等的相关，请求法院判决支持相应诉讼请求。有的律师也认为，适用法律是法院的事情，应当由法院去判断和取舍。但这种请求权基础的模糊和缺失，一定程度上削弱了对诉讼请求的支持力度，也给审理带来了一定的困难，因此有时会让律师明确案件的请求权基础。
原因分析：普通当事人撰写诉状一般不会写明请求权基础，是由于其缺乏相应法律知识。但专业律师撰写诉状不写明请求权基础的原因则是多方面的，有主观方面的因素，也有客观方面的因素。主观方面，是对请求权基础不重视，认为到底适用哪条法律规范是法院的事情，其只要提供粗略的适用哪部法律就可以，而不需要精确的提供具体法律规范。有时为了防止出错或没有把握，律师也故意不写明请求权基础。客观方面，是民事诉讼法仅必须有具体的理由，但没有明确民事诉状中必须有请求权基础，因为我国没有实行律师强制代理制度，要求普通当事人都提出请求权基础也是不现实的。
应对策略：虽然说适用法律是法院的和义务，当事人不指出请求权基础，法院也应当依法适用法律，作出相应的裁判。但律师作为法律专业人士，撰写民事诉状时应尽量指明诉讼请求依据的主要请求权基础。可以通过法律关系分析法或请求权基础分析法，对案件涉及的主要请求权基础进行分析和搜寻。简单来说，法律关系分析法主要是按照时间顺序，对案件事实涉及的法律关系进行分析和推理，导出最终的结果和诉讼请求，从而相应的请求权基础也就明朗。而请求权基础分析法主要是按照时间倒叙的方式，先从提出的诉讼请求出发，寻找诉讼请求如果成立需要哪些法律规范支持，然后再逐个分析涉及到的这些法律规范是否与案件事实相契合，最终选择出合适的请求权基础。实际上，寻找主要请求权基础的过程，也是律师对案件法律关系进行精确分析的过程，也是减轻工作量的过程，如此律师才能更好地，不断提升法律服务质量。
本文来源于ipfs