8月13日，天津港爆炸事故发生近7小时，天津举行首次新闻发布会。此后，至8月18日，天津共就此举行了八场。其中，分管安全生产工作的天津市副市长何树山出席了第七次发布会。
然而，从首场发布会至今，诸多质疑声始终萦绕在会场内外，网上弥漫着对信息不信任的气氛，与此同时，和不实信息时有出现。8月17日，发文称，对工作人员来说，很多看起来百口莫辩的问题，真诚直接地说点家常话，并没有那么难解释。
8月19日出版的再次就天津新闻发布发表评论，指出，在新闻发布方面，中国的进步很大，但差距也不小，新闻发言人训练水平参差不齐。突发事件处置中的新闻发布水平有待提高，相关工作人员的“媒介素养”及管理公共关系的能力有待提高。
过去几天，天津港“8·12”火灾爆炸事故一直占据着国内外的重要。截至8月18日，天津方面已经就此次事故召开了8次新闻发布会。前几次出面发布新闻的发言人层级较低，发布会开得不尽如人意，引来不少吐槽。最近几次发布会改进明显，记者满意度大幅提升。
在新闻发布方面，中国的进步很大，但差距也不小。从2003年全面建立算起，新闻发言人制度也才走过12个年头，新闻发言人训练水平参差不齐。应对日常新闻发布还行，一遇突发事件，新闻发布都是让人捏一把汗的环节。总之，突发事件处置中的新闻发布水平有待提高，相关工作人员的“媒介素养”及管理公共关系的能力有待提高，这是一个客观事实。对此，特别是，也只能多些理解和包容，相信这方面水平和素养会在实践中、在一次次和挑战的压力下逐步提升。
我们仔细观察就会发现，国家遇到造员伤亡和财产损失这类突发事件时，最先发布的信息往往是宁可把事件的性或危害性，把可能造成的伤亡损失情况说得严重一些，而不是相反。然后，随着调查的深入，依据调查结果逐步作出修正。由于最先发布的情况更严重，修正后的情况比预先估计的要好，往往更易于为接受，有利于情绪的平复、紧张气氛的缓解，效果比较好。
以美国2001年“9·11”事件为例。发生后的第十五天，美国公布的“经核实后”的人数为6398人；当年的11月11日，也就是袭击事件发生两个月的时候，公布的修正后的人数为3748人；2002年9月11日，即“9·11”事件一周年的时候，美国公布了遇难者和者的统计数字，总数为3025人。而最终核定的死亡人数，是2996人。
再看2005年发生在美国的“卡特里娜”飓风灾害。飓风过后，易斯安那州州长披露，该州遇难人数将“数以千计”；美国联邦官员称，死亡人数可能“成千上万”；市市长接受采访时说，“一万人可能遇难的数字并非不切实际的预测”。而数年之后，“卡特里娜”飓风灾害造成的死亡人数被核实为1300到1600人。
事情就是这样，按照“最坏的可能”来发布信息，反而为事件处置赢得了主动。总想减轻危害、淡化灾情，初衷可能是害怕引起恐慌，但实际上随着伤亡数字上升，反而可能导致人们的恐慌和焦虑升级。这里面其实有“信息心理学”的道理，需要我们细心体察。
这给我们的是，新闻发布应该理解、尊重和心理。不应纠结是否要把最坏的可能性告诉大家，就算的承受能力有限，但有心理准备总比没有好；即便事情没那么严重，也不应担心下不了台。事情有好转，大家总会愿意接受，情况由坏变好、损害由重变轻，其实跟内心的期望是合拍的。
面对突发事件时的心理，并不难理解。有大事发生了，人们本能地想知道是怎么回事；正常渠道听不到，就会听“小道消息”；不光打听，还会猜测，而且还会把自己的猜测告诉别人、传去。如果这件事与自己切身利益相关，这种知情的需求就会更加强烈，当需求得不到回应和满足时，恐慌、焦虑等心理活动就会滋生，并引发追问、质疑等行为。一般情况下，这种心理和行为并没有恶意，如果得到对应雪野莉子信息，比如尽量详细的灾情、之后的实情、及时得当的善后和救助安排等等，就会迅速缓解和好转。
本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布